Contractuele boete matigen onder artikel 6:94 BW: de arresten Intrahof/Bart Smit van 27 april 2007 en Turan/Easystaff van 16 februari 2018, en hoe u uw boetebeding daarop schrijft

Een uitzendbureau sloot een exclusiviteitsovereenkomst met een payrollorganisatie, met een boete van 20.000 euro per overtreding en 5.000 euro per dag. Na overtredingen van nog geen drie maanden vorderde het 1.230.000 euro; het hof wees 21.150 euro toe bij een vastgestelde schade van 5.906,25 euro, en de Hoge Raad liet dat op 16 februari 2018 in stand (Turan/Easystaff). Dit artikel legt uit wat artikel 6:91 tot en met 6:94 BW over het boetebeding regelen, welke maatstaf de Hoge Raad op 27 april 2007 in Intrahof/Bart Smit gaf voor matiging van een contractuele boete, en welke keuzes u bij een boetebeding in een NDA, exclusiviteitsafspraak, leveringscontract of huurovereenkomst maakt om een matigingsverweer zo weinig mogelijk aanknopingspunten te geven.

Wat de wet regelt en wat u niet kunt wegcontracteren

De boete treedt volgens artikel 6:92 lid 2 BW in de plaats van de wettelijke schadevergoeding, tenzij het beding anders zegt; de boete is niet verschuldigd als de tekortkoming niet toerekenbaar is; en voor het opeisen geldt dezelfde aanmaningseis als voor schadevergoeding, tenzij partijen de boete direct opeisbaar maken. Artikel 6:94 lid 1 BW laat de rechter matigen als de billijkheid dat klaarblijkelijk eist, nooit tot onder de wettelijke schadevergoeding, en lid 3 verklaart ieder beding dat die bevoegdheid uitsluit nietig.

De maatstaf van 2007 en de vijf omstandigheden van 2018

In Intrahof/Bart Smit had het hof een huurboete van ruim 100.000 euro gematigd alleen omdat zij ver boven de wettelijke rente uitkwam. De Hoge Raad vernietigde dat: matiging mag pas als toepassing van het beding tot een buitensporig en daarom onaanvaardbaar resultaat leidt, en de rechter weegt daarbij ook de aard van de overeenkomst, de inhoud en strekking van het beding en de omstandigheden waaronder het is ingeroepen. In Turan/Easystaff bleef de matiging juist overeind, omdat het hof vijf omstandigheden in samenhang had gewogen: de schuldeiser had het beding opgesteld en het bedrag bepaald zonder onderhandeling, Protec had niet toegelicht waarop de hoge boetebedragen waren gebaseerd, de boete stond in geen verhouding tot de schade, het ging om enkele incidenten aan het begin van de relatie, en de beboete handelingen hadden niet tot verlies van klanten geleid. Die vijf omstandigheden zijn een voorbeeld van wat meeweegt, geen uitputtende lijst.

Zeven onderdelen van een boetebeding, afgeleid uit beide arresten

Uit beide arresten volgt een checklist voor uw boetebeding: verschillende bedragen voor verschillende overtredingen in plaats van één eenheidsboete, een herleidbaar bedrag met een vastgelegde onderbouwing, een dagboete met een plafond, bewijs dat over het beding is onderhandeld, een uitdrukkelijke keuze tussen boete en schadevergoeding, een duidelijke regeling van opeisbaarheid en aanmaning, en een afbakening van overmacht. Wie zelf een boete gepresenteerd krijgt, loopt dezelfde zeven punten in omgekeerde richting langs. Met de contractscan van JAVB ziet u waar uw eigen beding op deze punten kwetsbaar is.

Read more

Self-service contractscan met tegenvoorstel: controleer je zakelijke contract zelf vóór je tekent

Self-service contractscan met tegenvoorstel — Contracten tekenen onder tijdsdruk — en dat weet je wederpartij

Een nieuwe leverancier, een grote klant, een samenwerkingspartner: er moet getekend worden, en liefst deze week nog. Dus je leest de prijs, de looptijd en de leverdatum — en de rest "zal wel standaard zijn". Zo tekenen ondernemers dagelijks voor risico's die ze nooit bewust hebben geaccepteerd. Het punt is niet dat contracten vals zijn; het punt is dat de opsteller zijn eigen risico's heeft weggeschreven — netjes, juridisch correct, ten koste van jou. De nieuwe Zakelijke contractscan (self-service) op juridischadviesvoorbedrijven.nl beoordeelt elke clausule met Groen, Oranje of Rood, met uitleg in gewone taal en concrete verbeterpunten.

De "standaardzin" die bijna niets laat verhalen

Neem: "Opdrachtnemer is niet aansprakelijk voor indirecte schade." Staat in bijna elk contract. Maar combineer hem met "directe schade is beperkt tot de factuurwaarde" en reken door wat er overblijft bij een échte calamiteit: een datalek, een week stilstand, een terugroepactie — de echte schade is bijna altijd "indirect". Onder die twee zinnen samen blijft er bij een ramp vrijwel niets te verhalen. De scan kleurt dit rood en zegt wat je kunt vragen: een hogere schadecap, een uitzondering voor datalekken. Ook eenzijdige wijzigingsbedingen, onbegrensde dagboetes en automatische verlengingen komen langs — plus de GAP-detectie voor de kritische clausules die ontbreken.

Getoetst aan twintig jaar echte contracten

Geen algemene checklist: de analyse wordt getoetst aan de eigen contractpraktijk van twintig jaar onderhandelde leveranciers-, klant- en samenwerkingscontracten. De scan herkent een formulering als patroon met een trackrecord — dit beding leidde tot geschillen, dat beding hield stand. Voor ondernemers en mkb zonder eigen juridische afdeling, van zzp'er tot scale-up; ook je eigen inkoop- of verkoopvoorwaarden kunnen erdoorheen. Eerst gratis je risicoprofiel zien kan na aanmelding voor de nieuwsbrief; de volledige analyse (alle oordelen, verbeterpunten, GAP-detectie, rapport per e-mail) is er vanaf €119, eenmalig per contract, geen abonnement. Je contract wordt niet bewaard. Lees hoe de scan werkt en hoe je het rapport gebruikt om als gelijke te onderhandelen — vóór de handtekening.

Wat je verder leest in dit artikel

Drie clausules uit een leverancierscontract mét het oordeel van de scan, de vijf tariefklassen (± 450 woorden per pagina, je ziet je prijs direct), hoe je het rapport omzet in concrete tegenvoorstellen, en de antwoorden op de meestgestelde vragen — inclusief de slimme check van je eigen algemene voorwaarden door de bril van je wederpartij.

Zo werkt het: je voert de self-service contractscan zelf uit — een zelf-scan zonder afspraak, een zelf-check wanneer het jou uitkomt — en weet binnen enkele minuten welke clausules groen, oranje of rood zijn, en waar je kunt onderhandelen. Nieuw: je ontvangt een concreet tegenvoorstel met vervangingstekst dat je de wederpartij kunt toesturen.

Read more